다 뺏기지 않게, 필요한 만큼만 정한 한정후견

사건 한눈에 보기

이 사건의 출발점은 남아 있는 능력이었습니다.

아버지가 경도인지장애 진단을 받았지만 일상생활은 대부분 스스로 하실 수 있는 상태였습니다.

성년후견은 능력이 지속적으로 결여된 경우입니다. 부족한 정도라면 한정후견으로 필요한 범위만 정하는 편이 본인에게 낫습니다.

어떤 행위에만 동의가 필요한지 구체적으로 특정해, 나머지 생활은 그대로 유지되게 했습니다.

쟁점은 크게 다음과 같았습니다.

범위의 최소화, 이 순서로 진행했습니다.

① 남은 능력을 자료로 보였습니다
일상생활 수행 능력을 구체적으로 정리해 전면적 후견이 과하다는 점을 밝혔습니다.

② 동의 범위를 특정했습니다
부동산 처분과 일정 금액 이상의 금융 거래로 범위를 좁혀 청구했습니다.

③ 본인의 의사를 절차에 담았습니다
본인이 원하는 생활 방식을 서면으로 정리해 심문에서 반영되게 했습니다.

절차가 끝난 뒤의 자리입니다.

구분	신청 전	절차 후	핵심 변화
후견 유형	성년후견 검토	한정후견	자기결정 보전
동의 범위	전면	필요 최소	생활 유지
보호	없음	핵심 재산 보호	위험 차단

한정후견이 개시되며 동의가 필요한 범위가 좁게 정해졌습니다. 보호와 자율을 함께 지킨 사건입니다.

청구 후 감정과 심문을 거치기 때문에 사안에 따라 몇 달이 걸립니다. 진단 자료가 충실하고 가족 사이에 다툼이 없으면 비교적 짧아지고, 후견인 선임을 두고 다툼이 있으면 길어집니다. 급한 사정이 있으면 임시 조치를 함께 검토합니다.

법원이 정한 범위에서 본인을 대리해 재산을 관리하고 법률행위를 합니다. 다만 거주용 부동산 처분처럼 중요한 행위는 법원의 허가를 받아야 합니다. 매년 재산 상황을 보고할 의무도 있습니다.

아닙니다. 후견인은 본인의 이익을 위해 관리해야 하고, 법원의 감독을 받습니다. 정기 보고와 중요한 행위에 대한 허가 제도가 있어, 임의로 처분하면 해임이나 손해배상 책임이 따를 수 있습니다.

상담신청

비슷한 사건으로
상담받고 싶다면?